Este proceso de transparencia y apertura del Cisen debe realizarse de forma ordenada y salvaguardando datos que sólo competen a las personas o a sus familiares, señaló presidente del IFAI.
Francisco Javier Acuña, presidente del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (IFAI) señaló que la transparencia no debe significar una nueva victimización para las personas que fueron investigadas por el Estado.
Esto lo señaló ante la posibilidad de que sean abiertos todos los archivos del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN).
Al respecto mencionó que buscará una reunión con la Secretaría de Gobernación para que buscar que esta apertura se realice mediante versiones públicas que garanticen la protección de datos personales.
El titular del IFAI reconoció la importancia de la transparencia; pero insistió que la misma no debe afectar a quienes ya fueron afectados por la investigación ilegal realizada por el Estado, al difundirse información de su vida privada. Por ello exhortó a las autoridades para que este proceso se realice de forma ordenada y salvaguardando datos que sólo competen a las personas o a sus familiares.
“Si es lo que parece ser y lo que todos sabemos que fue, es espionaje y son datos sensibles recopilados de manera clandestina, de manera no autorizada por la autoridad judicial.
“Entonces, se debe saber qué medida, qué tratamiento se le tiene que dar y en caso de la apertura, como lo ha ofrecido el presidente de la República, pues asistir nosotros –como autoridad técnicamente involucrada en ese tipo de cuestiones– algún tipo de asistencia para que se haga la versión pública”, señaló.
Cabe señalar que el 23 de enero pasado, López Obrador ofreció que se abrirían los archivos del Cisen sin ninguna limitación.
Relacionado con el caso Odebrecht, y los posibles actos de corrupción por autoridades mexicanas, dijo que están buscando establecer contacto con el nuevo fiscal general, a fin de que se cumpla la resolución relacionada con transparentar la información del tema y que en su momento fuera aprobada por el pleno del Instituto.
Explicó que el objetivo no es que se difundan datos sobre las indagatorias, sino que se den a conocer las actuaciones que se realizaron desde el 2017.
La intención es que a partir de la apertura de la información sobre el recuento de diligencias y de obtención de pruebas por interés público, se conozca si esta investigación avanzó o fue congelada, señaló Javier Acuña.
