La representación en el Congreso debe reflejar fielmente la voluntad que los ciudadanos expresaron en las urnas y respetar lo estipulado en la Constitución, por lo que las autoridades electorales deben evitar crear supermayorías mediante la transferencia de votos o posiciones entre los partidos de una coalición, señaló José Medina Mora Icaza, presidente nacional de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex).
El dirigente empresarial hizo un llamado al Instituto Nacional Electoral (INE) y al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) a respetar los principios constitucionales, asegurar la transparencia y la legalidad en la asignación de curules en la Cámara de Diputados.
En conferencia de prensa conjunta con Mariana Campos, de México Evalúa; Pedro Salazar Ugarte, del Consejo Nacional de la Abogacía Mexicana y Jorge Sepúlveda García, de la Barra Mexicana de Abogados, Medina Mora Icaza pidió a las autoridades electorales que eviten prácticas que distorsionen la verdadera representación política electa por los ciudadanos, pues “cualquier desviación de este principio, erosiona la confianza pública en las instituciones democráticas“.
La coalición Sigamos Haciendo Historia (conformada por Morena, PVEM y PT) que obtuvo el 54 por ciento de los votos en el Congreso, pretende que se le asignen 75 por ciento de las curules, a fin de disponer del control de la Cámara de Diputados.
Ante esta situación, Medina Mora Icaza aseguró que una sobrerrepresentación, afecta la decisión de los ciudadanos que votaron por otras opciones, cuyos representantes, en lugar de ocupar el 46 por ciento de la Cámara Baja se verán subrepresentados, con sólo el 25 por ciento de las posiciones. Esto significaría que se le otorgue un diputado a Morena y a sus aliados por cada 80 mil votos y un diputado a la oposición por cada 200 mil votos, lo cual no refleja la voluntad ciudadana del 2 de junio.
En este momento, el INE y el TEPJF tienen la responsabilidad histórica de garantizar una representación justa y proporcional en el Congreso de la Unión, evitando la sobrerrepresentación y reflejando fielmente la voluntad del electorado, recalcó.
“Esperamos que la democracia en México pueda seguir adelante y no sufra un retroceso al México de la década del 70 donde la oposición no podía ni siquiera presentar una acción de inconstitucionalidad. Es así de importante la decisión que recae en el INE y, en última instancia, en el TEPJF”, remarcó-
La otra batalla
Por otra parte, durante la conferencia también se abordó el tema de la reforma al Poder Judicial, la cual todos coincidieron en afirmar que es necesario hacer cambios ya que debe mejorarse el actual sistema de justicia, sin embargo, aseguraron que la reforma propuesta por el Ejecutivo en esta materia no persigue esta finalidad, pues su propósito más bien obedece a intenciones políticas, toda vez que ha sido el Poder Judicial en el que ha recaído la solución de amparos hechos en contra de políticas públicas que violan derechos humanos, y también ha sido esta instancia la que ha echado para atrás reformas propuestas por el propio presidente de la República.
Asimismo, consideraron que si bien es necesaria una reforma judicial, esta debe hacerse a fondo y no de manera apresurada como se pretende actualmente, pues de lo que se trata es de conformar un sistema de justicia en el país que permita la impartición de justicia expedita y que los responsables de impartirla sean profesionales e independientes a cualquier interés político.
José Medina Mora afirmó que la reforma al Poder Judicial genera una incertidumbre jurídica innecesaria que desalienta y pone en vilo a nuevas inversiones extranjeras, apuntó que empresarios de otras latitudes han externado que tienen detenidos proyectos en nuestro país derivado de este tema.
Te puede interesar: Voto popular del Poder Judicial detendría inversión extranjera: Coparmex
Facebook: Yo Influyo
