El tema importante de la próxima semana, y probablemente algún tiempo después, son los resultados de las votaciones presidenciales en Estados Unidos. Unos resultados mundiales. Con un impacto económico muy fuerte para el mundo entero. Desde entonces, se ha consolidado el crecimiento de la Unión Europea y el de la Cuenca del Pacífico, aunque no tenga tal detalle o tal desarrollo como el de la Unión Europea. Para nuestro país, sin embargo, es un impacto que sigue siendo muy fuerte. Es nuestro mayor socio comercial. Compartimos 3,000 kilómetros de frontera. Y donde además, pues sí, tenemos una amenaza de un embargo económico que puede ser fuerte. Son resultados importantes para el mundo entero. Y en este momento… De acuerdo a los distintos pronósticos, la moneda de esta elección sigue en el aire. No hay modo de saber con frecuencia cuál va a ser el resultado. Y básicamente los análisis se hacen sobre todo dependiendo de quién es el favorito de quien analiza. Vamos a hacer en este artículo… …un análisis comparativo de las plataformas electorales de los dos competidores. Podríamos tratar de sumarizar todos los posibles resultados en unas cuantas palabras. El señor Donald Trump está pidiendo una reducción importante del papel de la fortaleza del gobierno… …sobre todo el gobierno federal… …mientras que la señora Kamala Harris busca aumentar el papel del gobierno. Un gobierno pequeño contra un gobierno grande. Donald Trump habla de reducir los impuestos… …reducir también el gasto del poder público… por ejemplo el gasto en salud, donde pretende sepultar lo que en Estados Unidos le llamó el Obamacare. La idea es recortar los costos, pero al mismo tiempo mejorar la calidad de la salud, cosa que no queda del todo clara. Por otro lado, la señora Harris propone expandir el gasto en salud, pero simultáneamente reducir costos. En otras palabras, aumentar los aspectos que cubran este gasto en salud, pero al mismo tiempo reducir los costos, hacerlo más eficientes. Si nos ponemos a ver otros aspectos de la economía, nos encontraríamos que en el caso de Donald Trump se burlaba. La idea es que se busca una desregulación de las leyes y reglamentos que afectan a las empresas, impulsar la manufactura nacional y reducir correspondientemente las compras en el extranjero, para lo cual tal vez la idea más central es revisar el famoso trámite de Brexit. Por el otro lado, la señora Harris propone aumentos en el salario mínimo y apoyo a las pequeñas empresas con el propósito de desarrollar más fuertemente la economía nacional. Tampoco queda muy claro cuál sería el resultado de estas medidas. el concepto. En aspectos de derechos, la señora Harris se centra sobre todo en los derechos reproductivos, otra manera de decir el derecho al aborto con plenas libertades. El señor Trump no se opone del todo a esto, pero no es uno de sus puntos que considere atacar en derecha ni en izquierda. Le pone el papel fuerte a los estados. Por otro lado, habla del derecho a poseer armas, derechos religiosos y también un fuerte impulso a los derechos individuales.
En cuanto a las relaciones internacionales, la plataforma del señor Trump con el concepto de America First, o sea, la centralizada en lo de las sociedades de Estados Unidos, la propuesta es reducir las alianzas, aumentar el gasto militar, pero simultáneamente reducir la participación y la aportación monetaria a alianzas como la Organización del Tratado Atlántico Norte, OTAN, o la Organización de las Naciones Unidas. Mientras tanto, la señora Harris tiene un enfoque multilateral, donde las alianzas no son a un solo país o a grupos de países, sino a todos los países a través de mecanismos internacionales, como pudieran ser las Naciones Unidas. Y, sobre todo, un impulso fuerte a una colaboración mundial para proteger la ecología. En el caso de Trump, uno de sus puntos más sonoros, los que más han escuchado, es el enfoque a reducir la inmigración. Solamente a la ilegal, pero sobre todo a cualquier inmigración. Un poco con la idea de que… Entre más inmigrantes haya, menos dinero habrá para los americanos. Y para ello propone sus ideas que ya fueron puestas en práctica y que no fueron muy realistas, como crear un muro entre Estados Unidos y México y una deportación masiva de los ilegales. Hablándose incluso en algunos medios de deportación. El presidente Trump ha dicho que no se puede deportar a 30 millones de personas que viven en Estados Unidos. Por ningún lado dice el señor Trump cómo es que se pueden deportar a 30 millones de consumidores sin dañar la economía. Porque claramente si se logra ese desarrollo, esa deportación, la economía de los Estados Unidos padecería fuertemente. Un tema en el cual la señora Harris solamente dice que hay que regularizar la inmigración y encontrar un camino legal para que estas personas puedan realmente estar legalmente en los Estados Unidos. Un aspecto que solo es mencionado por la señora Harris es dar un apoyo a la educación superior. No como en otros países a través de becar, sino a través de dar un apoyo a la educación superior condonando la deuda estudiantil. Es algo fuerte en Estados Unidos. Ambos ofrecen prosperidad, pero lo ofrecen de maneras diferentes. Mientras uno se enfoca sobre todo a que el gobierno cueste menos y ese dinero sea mejor aprovechado por las empresas para prosperar, la otra ve el aumento de la economía en mecanismos como aumentar el salario mínimo, reducir deudas y en pocas palabras aumentar el papel del gobierno en la economía. Algo que de alguna manera es de esperarse porque ambos tienen conceptos ideológicos diferentes. Una, un concepto socialista, la otra un concepto de capitalismo y si algunos podrían decir capitalismo salvaje. Es pronto para decir las consecuencias y esto va a depender sobre todo de los resultados de la votación. Si hay un triunfo completo, muy absoluto de cualquiera de los dos, las condiciones son de algún tipo y se tendría que suponer que se trata de cumplir con estas promesas electorales. Si el voto se divide y si nos encontramos por ejemplo que cualquiera de los presidentes de los partidos obtiene la presidencia, pero el congreso se queda en manos de sus contrincantes, las consecuencias serían diferentes. Y este es un análisis que habrá que hacer una vez que conozcamos realmente los resultados de esta elección. En todo caso, son consecuencias importantes y para México no es algo banal. No podemos tener una visión un tanto cínica de que… …que dicen los candidatos que son meramente ofertas electorales, pero que en realidad no se trata verdaderamente de cumplirlas, sino solamente de ganar votos. ¿Qué es lo que muchos realmente están opinando? Esto habría que tener mucho cuidado porque realmente puede ocurrir que sí traten de cumplir totalmente con sus ofertas. De manera que es importante para nosotros… …analizar las consecuencias para México. Y esta es una tarea tanto de la presidencia como de nuestro congreso. Pero también es algo importante para el ciudadano de pie, para la sociedad, para el ciudadano. Que tiene que tener muy presente en qué clase de situación nos vamos a encontrar. …incluirá muchísimo en cómo será la actuación del actual régimen mexicano.
Te puede interesar: Expectativas ante el cambio del Poder Judicial
* Las opiniones expresadas en esta columna son de exclusiva responsabilidad del autor y no constituyen de manera alguna la posición oficial de yoinfluyo.com
Facebook: Yo Influyo
