“La elección directa de jueces representa un riesgo mayor para el funcionamiento de la democracia de México”, aseguró Ken Salazar, embajador de Estados Unidos en México, respecto a la Reforma Judicial y advirtió que a propuesta de López Obrador pone en riesgo la relación comercial entre ambas naciones y abre el camino para que el Poder Judicial sea blanco de corrupción.
La Reforma Judicial, propuesta por Andrés Manuel López Obrador, presidente de México, plantea, entre varias cosas, que la elección de jueces y magistrados sea por voto popular y no por su carrera, experiencia y preparación como se manejaba, medida que ha sido sumamente criticada y cuestionada por expertos nacionales e internacionales.
“Creo que el debate sobre la elección directa de jueces en estos tiempos, así como la política feroz si se llegaran a aprobar las elecciones de jueces en 2025 y 2027, amenazan la histórica relación comercial que hemos construido”, dijo Salazar y agregó que una elección popular le dejaría el camino directo a los cárteles para llegar al Poder Judicial y corromperlo.
Además, el embajador de EUA en México agregó que gracias a su amplia carrera en materia de derecho ha podido viajar a otros países, tales como Irak y Afganistán, “donde vi de primera mano cómo las democracias no pueden funcionar sin un Poder Judicial fuerte, independiente y sin corrupción”, y detalló que cualquier reforma judicial debe salvaguardar el Poder Judicial, para fortalecerlo y no exponerlo.
“Comprendemos la importancia de la lucha de México contra la corrupción judicial; sin embargo, la elección directa y política de jueces, en mi punto de vista, no resolverá dicha corrupción judicial ni tampoco fortalecerá al Poder Judicial”, declaró Salazar, pues detalló que la reforma busca reducir los requisitos para que jueces y magistrados sean electos, entre ellos, los años de experiencia que son necesarios para servir en el Poder Judicial.
Finalmente, Salazar detalló que EUA respeta la soberanía de México y celebra su democracia; sin embargo, “a medida que los líderes en México consideran la reforma judicial, espero que el último resultado conduzca a un Poder Judicial fuerte e independiente”, que pueda tener jueces “capaces de gestionar litigios complejos para las extradiciones, disputas comerciales y otras cuestiones”.
Salazar se suma a una larga lista de expertos en advertir sobre la Reforma Judicial, pues el Colegio de Abogados de Nueva York advirtió que está en riesgo la imparcialidad del organismo y de darse luz verde a la reforma, negocios, oportunidades de inversión y desarrollo para México, se verían en severo riesgo.
El Colegio advirtió que la Reforma Judicial pone en “riesgo las condiciones democráticas fundamentales, erosionando la protección de las libertades individuales”, por lo que llamaron a López Obrador y a la próxima presidenta de México, Claudia Sheinbaum, a reconocer la importancia que que exista un Poder Judicial fuerte e independiente.
“La reforma más preocupante y consecuente presentada en el Plan C es la constitucional para revisar el sistema judicial”, indicó Bank of America, y calificó con un “muy alto riesgo” la Reforma Judicial, misma que será votada en septiembre, pues impactará en el sector corporativo mexicano. Bank of America, detalló que el banco Morgan Stanley ha empezado a recomendar a sus clientes no invertir en algunas empresas mexicanas.
Expertos no solo nacionales, sino internacionales han lanzado severas advertencias respecto a la Reforma Judicial y de su aplicación en México, pues dejar el voto de jueces y magistrados a la ciudadanía dejaría sin ninguna protección y a la deriva a uno de los órganos más importantes de todo un país, el que se encarga de impartir justicia. ¿Crees que como ciudadanos estamos preparados y tenemos los conocimientos para elegir a jueces y magistrados?
Te puede interesar: PAN propone reforma integral al Poder Judicial
Facebook: Yo Influyo
