Con un llamado a los consejeros nacionales del Instituto Nacional Electoral (INE) a evitar tomar una decisión que permita una representación distorsionada en la asignación de las diputaciones plurinominales, un grupo de exconsejeros del INE/IFE y exmagistrados hizo llegar una carta a cada uno de los integrantes del Consejo General del instituto electoral, así como de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
En la misiva, firmada por 27 exintegrantes de los organismos que representan la máxima autoridad electoral del país, resaltan que los consejeros electorales resolverán uno de los asuntos más relevantes de los últimos años, la fórmula de asignación de los diputados de representación proporcional para la próxima legislatura, lo que consideraron será probable que sea sometido al juicio del TEPJF.
En el documento, los exrepresentantes de los órganos electorales aseguraron que en las últimas décadas se ha buscado que entre votos y escaños exista la mayor correspondencia y por ello se han establecido los límites que la Constitución impone a la sobrerrepresentación.
En este sentido, pidieron a los integrantes del Consejo General del INE a “mantener vivo ese propósito, y por ello, realizar la lectura más abarcante, completa sistemática y funcional de los preceptos constitucionales para que el órgano parlamentario en el que se refleja la representación nacional sea la casa de la pluralidad política, de acuerdo con los votos que cada una de las fuerzas políticas haya logrado y que permita cristalizar el principio de máxima proporcionalidad posible que subyace a toda representación democrática”.
En el documento, los 27 exconsejeros y exmagistrados se dijeron preocupados porque se dé “una lectura letrista y parcial” de una de las fracciones del artículo 54 constitucional que lleve al país a contar con una Cámara de Diputados en la cual la representación de las diversas corrientes esté distorsionada.
“De su decisión dependerá la adecuada representación de las distintas fuerzas políticas a partir del respaldo ciudadano que recibieron el 2 de junio pasado, así como refrendar que se cumpla el propósito de los límites máximos a la sobrerrepresentación establecidos en la Constitución en 1996: que toda modificación al texto de nuestra Carta Fundamental requiera de grandes acuerdos políticos, como los que precisa el pacto constitucional mismo, y no dependa de una sola fuerza política”, indicaron.
La decisión que los consejeros del INE tomen en los próximos días, consideraron, debe atender y ponderar los muchos argumentos que en una discusión pública sin precedentes se han expresado en los últimos meses.
La carta entregada a cada uno de los integrantes del Consejo General del INE y de la Sala Superior del TEPJF está firmada por los exconsejeros del IFE y del INE, José Woldenberg, Jacqueline Peschard, Mauricio Merino, Gastón Luken, Luis Carlos Ugalde, Rodrigo Morales, María Teresa González, Alejandra Latapí, Arturo Sánchez, Andrés Albo, Leonardo Valdés, Benito Nacif, Marco Antonio Baños, María Macarita Elizondo, Alfredo Figueroa, María Marván, Lorenzo Córdova, Beatriz Eugenia Galindo, Ciro Murayama y José Roberto Ruiz.
Así como por los exmagistrados del TEPJF Leonel Castillo, Fernando Ojesto Martínez, José de Jesús Orozco, Mauro Miguel Reyes, José Alejandro Luna, María del Carmen Alanis y Manuel González Oropeza.
Te puede interesar: Gastos de París salieron de mi bolsillo: Ana Gabriela Guevara
Facebook: Yo Influyo
