Últimas noticias:

Impuesto sobre la plusvalía

Este pasado 28 de diciembre no sólo nos escandalizamos por la noticia del brutal incremento a las gasolinas, diesel y gas LP que sufrirá la sociedad a partir del primero de enero del nuevo año, sino que, además, nos enteramos de que la Asamblea Legislativa de la CDMX aprobó la nueva Ley de Vivienda.



Para nuestra sorpresa, no fue una broma del Día de los Santos Inocentes, sino la triste realidad de la imposición de un nuevo impuesto de manera engañosa. Se trata de un gravamen a la plusvalía de la propiedad privada como consecuencia de “obras de mejoras” urbanas y de servicios que teóricamente incrementarán por sí mismas el valor de las propiedades de los particulares.

En el Artículo 94 de la nueva Ley de Vivienda, se faculta al gobierno de la CDMX a “…implementar mecanismos para la captación de plusvalías, generados por acciones urbanísticas…”.

Es inconcebible que los diputados locales de la Asamblea Legislativa hayan aprobado el 26 de diciembre semejante impuesto, cuando hace apenas unos días el tema fue recurrente en todos los noticiarios y editorialistas. El motivo entonces fue la difusión amplia de un artículo en el Proyecto de Constitución para la CDMX.

Se trataba del Artículo 21 del Proyecto de Constitución, que en su apartado C-7 establece textualmente que: “…los incrementos en el valor del suelo derivados del proceso de urbanización, se considerarán parte de la riqueza pública de la ciudad…”. Esta redacción generó la movilización y protestas de amplios sectores de la población, específicamente de asociaciones y empresas vinculadas al negocio inmobiliario.

La presión fue de tal nivel que el jefe de Gobierno declaró en los medios de comunicación que vetaría cualquier impuesto nuevo que llegara a su oficina y en el caso específico de este artículo, propuso su inmediata modificación. Con esta declaración de Miguel Ángel Mancera quedó evidenciado que ni él ni el grupo de notables conocían el impacto de este artículo incluido en su proyecto.

Inmediatamente, los diputados responsables de la comisión que elabora los dictámenes correspondientes a ese capítulo de la nueva Constitución, ofrecieron que sería revisado y modificado para que de ninguna manera se permitiera un impuesto de esa naturaleza.

A pesar de todo esto, cuando suponíamos que el asunto había sido superado y que no habría lugar a este tipo de impuestos, la Asamblea Legislativa lo incluyó en el Artículo 94 de la Ley de Vivienda aprobada en el último día de sesiones, cuando la mayoría de la gente estaba de vacaciones y con un alto ausentismo de diputados.

La realidad es que en ambos casos, tanto en la Nueva Constitución como en la Ley de Vivienda, existe un problema de origen que radica en una pésima reforma al Artículo 122 de la Constitución General. Se trata de la reforma a la fracción V del apartado “A” que dice: “…las leyes federales no limitarán la facultad de la CDMX para establecer las contribuciones sobre la propiedad inmobiliaria, su fraccionamiento, división, consolidación, traslación y mejoras…”.

A partir de esta modificación al Artículo 122 que no es clara, los legisladores pretenden imponer este nocivo impuesto a la plusvalía. Exigimos al jefe de Gobierno que cumpla su palabra y vete de manera inmediata la Ley de Vivienda aprobada por la Asamblea Legislativa y, al mismo tiempo, se proponga la modificación al apartado del Artículo 122 referido.

@yoinfluyo

comentarios@yoinfluyo.com

* Las opiniones expresadas en esta columna son de exclusiva responsabilidad del autor y no constituyen de manera alguna la posición oficial de yoinfluyo.com


 

Lo más visto

Síguenos en nuestras redes sociales

Yoinfluyo Yoinfluyo Yoinfluyo Yoinfluyo

Comentarios  

#6 María Dolores Pérez 09-01-2017 20:38
Muy buen artículo y muy preocupante!
Cómo podemos exigirle al jefe de Gobierno que cumpla su palabra y la vete?
Mil gracias
Citar
#5 Rogelio Monroy 07-01-2017 14:01
Lamentable situación de cada uno de nosotros los ciudadanos, ya que nos preocupamos por la comodidad de la época que por la responsabilidad ciudadana, pero gracias a los que se inconformaron y se inconforman de manera inteligente y comprometida con la justicia.
Citar
#4 Lourdes cardenas 07-01-2017 13:01
No estoy de acuerdo con este nuevo cargo, ya pagamos otros impuestos. Solo quieren dinero para robar mas.
Es el colmo que nuestros representantes no tomen en cuenta la opinion ciudadana.
Citar
#3 manuel pineda 06-01-2017 09:08
Por favor señor Luege usted que fue candidato a la jefatura de gobierno y muchos puestos legislativos HAGA ESTA PUBLICACION MAS EXTENSIVA Y QUE SU PARTIDO EN REALIDAD HAGA HALGO PARA EVITAR QUE ESTO SUCEDA Y EL JEFE DE GOBIERNO (DE UNA TOTAL IMPOPULARIADA) en verdad vete esa ley nociva para la CIUDAD DE MEXICO.
Citar
#2 Fredy Sabido 05-01-2017 11:24
Artículo muy importante
Citar
#1 maria jesus guillen 04-01-2017 17:48
porque no recortan a 2 por estado los legisladores, y nos quedariamos con 64 en total
seguro que tendriamos mucho dinero de sobra para mejorar el df. y provincias,
Citar

Escribir un comentario


Código de seguridad
Refescar